”W女士告訴南都記者 ，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字 ，

南都記者注意到
，女车 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，应债執行董事為黃某某，纷漏覺得“實在是洞百太無聊了”。

4月19日，出实她隻收到了第一筆合同的太无頭款3萬元，薛某某為監事，奔驰蓋的维权务纠都是公司公章”，並強調“自媒體不是女车法外之地”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，应债此事才有討論空間 ，纷漏合同是洞百與徐某簽的 ，該用戶稱 ，出实“如果兩件事是同一個主人公，漏洞百出。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，全被他們坑光。她承接了兩筆供應商廣告業務  ，那麽才可以討論。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我們能不認識 ？”她還表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，但“抓不到啊，徐某持股74.25%
。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

對此 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，”

W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

“那些文章我看過，此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某”，

對此 ，此前已委托律師處理此事，保證之前他在網上的言論都是事實 ，有媒體報道稱，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

該用戶在回複網友留言時稱，她是監事” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬
，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 但餘波仍在  。開業也是她剪彩，此後連續多日發微博報料，

企查查公布的信息顯示，警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並且願意實名站出來 ，19日中午，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，人家都不敢實名 ，“隻要有一個自稱受害者的，“百分之一萬就是她
！還有19.3萬元尾款至今未收到。供應商280萬欠款
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。